吾疑楚、吴、越三族实出同源，此论可从时间脉络、基因与宗族谱系考证、先秦族群源流及祖源叙事逻辑三方面佐证，具体如下：
其一，从时间维度来看，吴、越支系的发展脉络高度叠合，族群界限难以清晰割裂。越王勾践经 “十年生聚、十年教训” 蓄力复国，这一阶段恰是吴王夫差称霸、吴国国势达至鼎盛的时期，二者的兴衰关键节点相距仅二十余年。勾践跟夫差人口爆发差20年，二者在时间维度上高度重合，地域上也高度重合，of656其族群归属自然难以明确区分。况且，凭着越国那点基本盘，真的不够看。
其二，从基因标记与宗族谱系考证来看，江浙本土吴姓宗族与吴国宗族存在显著渊源。在基因标记 of619 下的 of20084 支系中，聚集着大量江浙吴姓宗亲。笔者梳理黄山休宁吴氏宗谱后发现，其谱系中吴汉之前的记载存疑，能否上溯至西汉长沙王吴芮尚无确证；但南朝吴均以降的谱系记载，因彼时战乱较少、门第观念浓厚且宗族与记载地域相近，可信度较高，其中从南朝吴均至唐初吴少微的世系脉络基本可考。由此可推断，江浙地区以吴为氏的本土宗族，大概率为吴国宗族的后裔。
其三，从先秦族群源流与祖源叙事建构来看，楚、吴、越的祖源叙事高度同构，或为南方本土族群与中原交流时的同一叙事演绎。先秦时期的 “楚” 实则分属两支：一支为周初受封的楚国，祖源可溯至鬻熊，此为学界共识；另一支为南方本土的楚蛮（亦作荆蛮），周昭王所征伐的楚即为此支，这一点为先秦史研究界所熟知，却鲜为普通历史爱好者了解。而吴、越的祖源叙事亦循此脉络，吴称祖于泰伯、越称祖于大禹，皆传为北方族群南下所建方国。楚、吴、越三者的祖源叙事，均以 “北人南下” 为核心内核，这种高度的相似性，不得不让人质疑其祖源叙事实为南方本土族群（楚蛮、吴地本土族群、越地本土族群），为适配中原认知体系、实现与中原的有效交流而进行的建构，而这也从侧面印证了三者同源的可能性。楚国王族又有浓厚的融合痕迹，有”屈、景、昭“三氏，再加上芈姓作为大宗不称氏，这就有四家。恰好，楚王候选基因有三，再加上of619，也是四个。可能还真都是，对应着不同时期的楚王。。
Viva La Vida
点赞
尧舜
点赞