2023年上半年，我收到魔方用户李先生的私信，他表示他要寻亲。我看了一下他在我的上A12442。当时我建议他做一个高通，我看他籍贯江西，我本以为他可能是我的一个千年宗家(族谱记载我们迁自江西鄱阳)。没想到，他高通的结果居然在我的家族O-FTA93522怀宁刘氏家族(510年)下面。 
我震惊了，摸不着头脑，这地域也不一样呀！后来我们通了电话，他告诉我，他的曾祖父是“抱养”的。原来如此！他还提供了，他本村有众多我们族人（刘）的信息，而没测基因之前，李先生也不知道他和他本村的刘是同宗关系。而比较凑巧的是，彭泽那一支刘姓，正是我高通MF369279用户的村庄迁出去的。2023年9月我们见面了，相谈甚欢，他来到祠堂，叩拜了祖先。我给了他一些建议，分析了一下共祖房头情况，建议测几个基因看看。
我震惊了，摸不着头脑，这地域也不一样呀！后来我们通了电话，他告诉我，他的曾祖父是“抱养”的。原来如此！他还提供了，他本村有众多我们族人（刘）的信息，而没测基因之前，李先生也不知道他和他本村的刘是同宗关系。而比较凑巧的是，彭泽那一支刘姓，正是我高通MF369279用户的村庄迁出去的。2023年9月我们见面了，相谈甚欢，他来到祠堂，叩拜了祖先。我给了他一些建议，分析了一下共祖房头情况，建议测几个基因看看。当时我们树形只有三个人平行，通过我们两个人的家谱，我粗判断李是“启香公”后裔。 启香公，有二子，文启，文芳，后裔发展的非常好，能够占家族一半人口。长子文启公，有三子有后，仕舜，仕禹，仕汤，次子文芳有一子仕可。形成“仕辈”四大房。首先我要给 李 确定是哪个 仕。我建议他测一个他本村刘。今年四月份高通结果出来了，可并不是满意的。一是未能与李形成分型，二是，在O-FTA93522下面连续共祖五代没有形成新的突变，这一点我现在都很疑惑。
彭泽这一支是启香公二房孙子 仕可公 长子后裔。仕可公有三个儿子，难道他是二房，三房？今年8月，黄山族人寻根找到我，他提供了曾祖父，高祖信息我在谱上很快找到了信息，在他提供的先祖信息，底下写“迁黄山祁门失修”，确定他为 仕可公二房 （能够记住先辈名字的很容易找到）我建议他测一个基因，结果也是未能分型，还是平行的。而查家谱仕可公第三房无迁彭泽的。
我不得不重新理一下思路。我看一下李的寻亲，没有一粒有怀宁的五代表亲，如果他曾祖父直接从怀宁过去，那么至少有几个怀宁的五代表亲。我自己账户下几个怀宁籍都有本地表亲。那么这一点，他曾祖父还是来自彭泽本地，至少在彭泽已超2代，那么还得从彭泽下线索。查阅家谱我发现，启香公长子文启公第四个儿子 仕汤公 有大量的后裔迁彭泽的。难道是这个？最近就直接测了一个仕汤公长子在彭泽的后裔。结果显示也是平行，未能分型。
但是确定了FGC40950这个突变是仕禹公房下，仕禹公是文启公三子，仕汤公的哥哥，MF342358家谱是仕禹公。假设文启公是 FGC40950, 那么文启四子仕汤公也在FGC40950下面。实测文启公没有突变还是O-FTA93522，那么用排除法，40950就是 仕禹公房下的突变。值得庆幸的是，池州刘也没有家谱，通过此次仕汤公后裔检测。确定了，池州刘是 仕禹公房下。
我分析了一下。在O-FTA93522下面400年每个人平均只有3个私有突变，通过平均计算，O-FTA93522（明末）下一个突变产生在 康熙年间左右。粗略算了一下，康熙年间启香公房下已有超300多子孙。这还不算启香公还有13个堂兄弟的后裔。只取小半那也有100人还是O-FTA93522。这众多子孙中，没有一个晚近突变，和他共享，就很难给他区分出房头来。在仕禹公房下有个晚近突变，就很轻松给池州刘确定了祖先信息。所以说O-FTA93522下面晚近突变至关重要。
这里我实在有些头晕了。这个节点上的房头支系太繁多了，仕汤公四个儿子，平均每个儿子都有4到5个儿子，这些分支都有大量迁彭泽，实在是无从找寻了！
关于李先生究竟是谁的后裔。我推测他是 仕汤公 或者 仕可公后裔。至于他是哪个房下的，目前还无法判断，所处房头支系繁多，只有看以后的机缘了。还有一点，李先生在O-FTA93522 下面最近的一个突变，若他这一支后裔不多，或者可能只剩他一家了，那么李和家族任意一个人比对都是平行！
金刀御龍
点赞