关于N1a-F1101迁徙路线的探讨

一， 贝加尔湖N1a-L666古样本，是N1a-P43先民。 距今4500-4300年，N1a-P43分化为两部分： N1a-Y3195加入乌拉尔语人群西迁， N1a-VL67保留叶尼塞语，进入色愣格河下游。 N1a-VL67、N1a-VL73即匈奴时期的薪犁部落、突厥汗国时期回鹘汗国时期的薛延陀部落、药罗葛部落。 二， 你不能拿贝加尔湖、安加拉河以西地区有N2古样本、N1a-P43古样本，来证明同一时期N1a-F1101也在贝加尔湖、安加拉河流域、叶尼塞河流域。 首先，距今5940年外贝加尔古样本证明： 距今6500-5900年的时候，N1a-F1101在外贝加尔、黑龙江上游。 除非我们在安加拉河流域、叶尼塞河流域发现距今8800-5000年的N1a-F1101古样本，不然就无法推翻N1a-F1101在贝加尔湖东岸的事实。 距今5900-4000年，N1a-F1101究竟是在克鲁伦河流域、鄂尔浑河流域，还是在乌兰察布、河套，也是需要古样本来印证。 其次， 在我们R群，从来不允许把共祖时间2800年以上的两个分支放一起谈论。 从来不允许伊犁发现跟你2800年共祖的古样本，就判断你祖先也来自伊犁。 有可能他们没去伊犁，而是进入蒙古高原加入了匈奴、突厥。 也有可能他们西迁黑海草原，融入阿兰人、切尔克斯人，公元1242年才跟随蒙哥汗来中国。 典型的例子： 内塔尼亚胡和昌都藏族、菏泽胡姓都是R1a-CTS6，2800年共祖。 菏泽胡姓大概率阿里麻里、海押里等地哈剌鲁部落，公元1211-1215年加入蒙古帝国。 昌都藏族大概率和硕特蒙古，公元1636-1640年从伊犁迁徙到青海、昌都。 N1a-P43和N1a-F1101共祖时间8600年，实在太遥远，太遥远了。 举我熟悉的R1b-V1636大支为例： R1b-V1636是6600年共祖， 亚美尼亚塞凡湖和土耳其的马拉提亚、加济安泰普有距今4800-4100年的R1b-V1636古样本。 但我们不能拿这几个古样本来证明： R1b-Y106006也起源于亚美尼亚、安纳托利亚，也是赫梯人后裔。 实际上，跟赫梯人6600年共祖的R1b-Y106006，是伏尔加河中游Srubnaya文化人群、斯基泰人群、突厥人群，跟赫梯人没任何关系。

伊尔库茨克州萨满岩8800年的L666，是根系旁枝F3290，并未分P43还是1101，另一例7123年也是L666未分化，凭什么就是P43的祖先了

图尔宾诺跟任何N1a都没关系吧？ 我印象中图尔宾诺古样本只有Q1b和R1a。

卡拉苏克也是R1a-Z93和Q1b-L330，这个我熟悉

我们R群讨论，说图尔宾诺根本没测古样本？这些数据从哪里来的？！😂

@Salih Wong：https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2023.10.01.560195v1.full.pdf 罗斯托夫卡测了8例 2C2a 1N1a 2R1a 1R1b 1Q1b，芬兰Bolshoy Oleni Ostrov 测出了一例N1a 与罗斯托夫卡一样属于M46下的L392，而且图尔宾诺西线与乌拉尔人群相关。

都是解决我是谁，我从哪来的问题，无高下之分，您也不必自愧

这种茅特点是有管銎，用来插木棍，侧面留一对小孔用一个铜销钉子锁住木棍。差不多也是西来技术（实在是有点怕提技术西来）西周时期的农具、春秋时期的青铜钱币—空首布在尚未脱离实用器功能的情况下，依然留有非常类似的管銎结构，以及插金属销的空槽。如今的铁锹依然采用管銎设计，非常的实用 相比之下商代的钺、戈大多采用完全不同的与木质握柄固定方式，是在木柄上做槽，金属器插进握柄，并需要捆绑固定，相对来说就没有管銎器牢靠。这也是图尔宾诺式器物如此流行的原因。

顺便提一嘴，赵国、中山国、燕国货币、其灵感来源于卡拉苏克-鄂尔多斯式环首刀。