第一，当某种父系基因在一个较大的区域(比如一个省或者一个国家)占比高5%左右的时候，他必定是这个区域的最重要的权贵之一或者最高统治者——合乎情理，这个你可以去体会。事实上，历史上大多数的统治者都没有做到这一点 ！
第二，如果这个父系基因其占比达到7%左右——必是“曾经的、长时期的王者”。
O-F619，在湖北占比7%左右 ———显然是王者的姿态。在安徽占比8%以上——同样是王者的姿态。在那个时代，在上述两个地区的“王者”，只有“楚王”，而且第一位父系把第二位父系远远的甩开甩掉。证明了他的原生性和强大，而不是迁徙而来的，而且证明了他统治地位的绝对性，其奠基人效应特别明显，地位不可撼动或者说难以撼动。其为“楚王”的结论在河南、山东也可以得到侧面印证。在江苏占比8%左右，在江西占比9%左右，无一例外，他在这些地区都是王者。
根据23魔方统计数据：
1、湖北第一大父系基因 o1a-f619 6.52% 第二大父系基因 02-f254 3.35% ，下同。
2、安徽 o1a-f619 7.76% o2-f254 1.35%
3、 江苏01a-f619 8.04% 02-f254 1.65%
4、江西 01a-f619 8.62% 01b-fgc19707 2.93%
5、浙江 01a-f619 14.42% 02-cts8998 3.03% 异常
6、湖南 02-f254 5.50% o1a-f619 4.35%
7、河南01a-f619 2.72% o2-f3256 1.99%
8、山东 02-f254 2.72% o1a-f619 1.80%
第三，统治者在其统治区域之内，占比一般不会超过10%左右，否则会遭到人民的反噬。
O2-CTS8998在福建(闽越国)占比不超过10%。O2-SK1730在广西占比不超过10%，成吉思汗后人在蒙古国经历了成吉思汗以及北元四百年左右的统治，占比也不超过10%。楚国王室在南方历经八百年占比不超过10%。同样的，勾践家族也不会在浙江超过10%——或许这就是天理——人民供养不起 ，经受不起，过度的压榨和剥削，必遭反噬 ！
C系胡人在历史上曾经建立过大大小小的很多政权。不管是割据性质的，还是全国性质的统一政权（匈奴汉国？、大夏？、北魏、北周、北齐、隋？、金、蒙元、清、辽国？），他们的统治比勾践在江浙的统治时间加起来要长得多，他们的统治要厉害的多，他们的生育能力要强大的多（鞑靼人借腹生子）。但是C系目前在全国的人口占比没有超过10%（百分之九点几），也没有超过10%。难道勾践家族统治时间更长、统治地盘更大、生育全部具有，特异能力突出？
第四、“畸形占比”——暴露了 非本土、非自然繁衍、早期压力之下大规模迁徙的属性和真相！
“5、浙江 第一大父系基因 01a-f619 14.42% 第二大父系基因 02-cts8998 3.03%——异常”
下面就来说O—F619 /O—F656，其在浙江的占比高达15%左右，也就是说 ，六、七个浙江人就是这个父系基因，这个比例首先它是“畸形的”。
当然，它不妨碍我之前的分析结论，他在浙江是王者的姿态。而且具有奠基人效应、原生性——这些结论是一样的，但这是相对于以后的历史来说的！越王统治过、楚王统治过，那么到底是楚王还是越王，谁才是真正的奠基人？
问题就出在“这样的比例是畸形的” ：如果，你参考我前面的分析，你就会明白，10%左右是一个边界，它突破远了10% ，显然是因为某种特殊的历史原因所致。这种特殊的历史原因就是外力，外部的驱迫力把它们驱赶到这一地区，造成了某种集中，形成了某种畸形的比例。这就好像把树木、树枝压弯或者双手吊上去一个人树枝就会一定程度的弯曲下来，是因为它遭受了外力，变得畸形，发生了变形。浙江这么高的比例，显然是因为受到了某种外力的驱迫而造成的集中的、大规模的逃亡迁徙，而造成的如此之高的畸形比例。除开苏南，假设在当时浙江（包括钱塘江以南——越君地盘，浙江是全国较小的几个省之一，10.56万平方公里）高估有50万左右的人口（实际可能30万左右），集中迁徙逃亡来七八万男女（实际可能四五万男女，其中2~3万余男子），大部分携带O-F619/O-F656父系基因就会造成如今这样的结果。
诚如所言，勾践鼓励生育，但这不是针对贵族，更不是王族，王族拥有最多的资源，想生多少，就生多少，能生多少，就生多少，能养活多少，就生多少，生多了养不活，还是会死掉， 人是要吃饭的是吧，有一年吴国人中了勾践进献的煮熟种子的诡计，没有收成，只好到海边抓鱼虾蚌壳吃，那鱼类也是有生长季的，捕捞期的对吧，越国人也一样的要吃东西是吧。相反，如果王族人口占总人口比例过高、过多，适得其反，根据“反噬原理”，会被不堪忍受的人民杀掉，以降低其比例和痛苦。
从唐朝末年山越被农民军驯化，此后五代十国时期，有吴越国、闽国割据，吴越国王向北宋朝纳土归降，北宋大喜，臣民受到了很好的安置，也没有大规模迁徙到其它地区的记录，免受颠沛流离之苦，南宋偏安一隅，先后被金国蒙古压迫一路退缩。宋元明清四朝，元是蒙古人统治就别想了，只有明、清有机会从浙江和福建走向全国， 明、清有从福建迁出的记录，但也是“湖广填四川，江西填湖广”，清朝中末期太平天国爆发，江南被摧残，更不能向其它省份输出人口了，后面的历史情形我们就更加清晰，事实上，越往后，人口迁徙就越难改变其它省份、其它地区的父系结构，尤其是第一二位的父系基因的地位。总而言之，没有大规模从浙江福建走向全国的明显迹象和历史机会与历史记载。恰恰相反，历史上多是从北往南逃，东南一直是人口的输入地、逃难地——远者 楚人南逃江东、晋人衣冠南渡，近者如 就连国民党的残兵败将也是从浙江舟山撤退到台湾的 ！
如果我们在考虑南朝侯景之乱、蒙古人色目人在下江南的时候、以及清初对江南地区的屠戮、太平天国运动对江南地区造成的破坏和摧残，那么其比例远远高于你现在看到的14.42% 的比例1~2个点，可能是16%。
如果越国浙江是它的原始爆发地，那么从这个爆发地正常扩展到江西、江苏、安徽、湖北成为 这些省份 那样高比例的 第一父系基因。意味着在原始爆发地的比例远远不止现在的15%左右，而应该是高达 20% ~ 30%。不要说在过去三千年以内，没有这么高达20%以上比例的父系基因，在五千年内也没有，在一万年以内也没有，就连黄帝都没有做到，勾践家族何德何能？ 能在浙江拥有20%以上如此之高原始比例的父系基因。
在东边的 主体在东，在北方的 主体在北，在南方的 主体在南，在西边的 主体在西，在中原一带的 易向四周扩散，在东南角的 逐次递减，同一父系基因分布，目前看上去总体规律是这样的，可此父系基因在重庆、四川、云南、贵州 遥远的西南地区 不管何种原因，居然也成为了第一、第二大父系基因，其辐射能力也是怪异、异常，而近一点的广西、更近的福建闽越王所在地，却拿不下成为第一父系基因，越人勾践家族也说不通啊！
综上所述， O-F619/O-F656在浙江，如此之高的畸形比例，恰恰说明了，在外力的驱迫之下几万人集中迁徙到来，人口少，地方小(相对的)，就形成了如此之高的畸形比例。
记得当年清水塘
点赞