2023年3月，吉林大学团队，在顶级期刊《Natrue》旗下的SSRN预发表了《Investigate the 2,000-year-ago Han-Xiongnu War through the mass grave in Bayanbulag site from a Bioarcheological perspective》【通过巴彦布拉格遗址乱葬坑，诠释生物学视角下的2000年前的汉匈战争】一文，介绍了14个汉代军人全染色体信息，并通过O氧和Sr锶同位素研究，确认这些古代军人不是草原当地牧人，而是来自黄河流域的汉朝农人子弟。
一、受降城遗址
巴彦布拉格遗址，即汉武帝元封六年（公元前105年）建造的“受降城”（意思是在这里接收投降的匈奴人），地址在今天外蒙古国南戈壁省巴彦布拉格Bayanbulag Site（简称BBS），个体均来自mass grave（乱葬坑），文章介绍，这些个体骨骼上全部有锐利伤，但却是死后不久统一被安葬在一起的，推测可能是打扫战场时被埋入的。
二、锶同位素分析
文章详细分析了这14个古人的87Sr/86Sr同位素分析（锶87和锶86的比值），确定这些个体比值为0.709979 到0.711164之间，平均0.710450±0.000320。
而内外蒙的草原地区，普遍87锶偏低，古人个体锶Sr同位素比值为0.709322至 0.709748之间，平均0.709535±0.000213，这些古人显然不是草原人口。
因此，这14名汉代军人，确信原来都是生活在高锶87的中原地区，并且应该是进入草原地区不久后（因为如果长时间饮食草原地区食物和水，锶87会降低），他们驻守边境的时间不久就爆发了激战，这些中原士兵就牺牲了。（这些士兵不是一些网友认为的匈奴士兵）
三、氧同位素分析
文章指出，通过氧18的同位素分析，草原地区生活古人的范围为-13.4‰至-9.5‰，平均-11.4±1.9‰，而14个汉代古人的氧18范围则远远超过这一范围。
这一情况与锶同位素分析结果是一致的，这14个古人不是当地草原人口，而是外来的，他们来到外蒙草原的巴彦布拉格后不久就去世了（人骨中的O18同位素没有被当地替换），他们成长的区域不是当地草原。
四、基因分析
文章通过父系Y、母系mtDNA和常染色体全基因分析，认为这些个体无疑是古代汉族军人，与现代汉族无差异。
通过这14个古人的分析，他们的Y染色体均为古代黄河流域常见类型，也依然在现代汉族中常见，包括O2a2b1a1a-F8（33.3%）、O2a2b1a2-F114（16.7%）、Q1a1a1a-M120（16.7%）、C2s1a1a1a-M407（8.3%）、N1a2a1a-F1998（8.3%）、O1b1a2b-Z24433（8.3%）、O2a2b2b1b-AM01822（8.3%），其中O2占比58.3.%与现代汉族十分接近，其余C2南-M407、O1b-Page59、N-F1998、Q-M120也与现代北方汉族特征类型高度吻合。
文章对于这些Y染色体的分析结论是，The Y-chromosome haplogroups found in the BBS exhibited similar situation and were also found in the Neolithic population from Yellow River Basin。（巴彦布拉特遗址发现的父系Y染色体类型，与新石器时代以来黄河流域古人的情况是一致的），这些个体的父系远祖来自黄河流域古人群。
母系中，线粒体mtDNA类型，A、 D4、D5、 F2和G占比64.7%，与现代汉族也高度一致。
常染色体分析发现，这些古人与现代汉族十分接近。
文章得出结论，The genome-wide analysis demonstrates that the BBS individuals have strong affinities with ancient and present-day Yellow River Basin populations.【全基因组分析表明，在巴彦布拉格遗址发现的个体，强烈的归属于古代和现代黄河流域人群】，这些受降城发现的汉代古人，是2000年前牺牲的汉军勇士，为守卫国家边境，他们离开千里之外的中原农村，远赴沙漠并战死异域。
Admixture软件简单示意一下古代汉人士兵与匈奴的常染色体对比（K=7），可以看出这些汉代士兵古人与现代北方汉族高度一致，而与匈奴完全不同：
另外，文章对之前发现两个受降城古人D43和D45也进行了分析（当时被误认为是匈奴人），通过常染色体分析，应该也是汉军个体无疑。
由于本篇文章是预发表在SSRN，不做过多细节展示，我们预祝文章能在顶级学术期刊《Nature》上的最终成功发表和发布更多数据。
[已注销]
3 赞