酓(xióng)是有可能的。奉劝大家不要在证据不充分的情况下轻易否定《史记》。《史记》是二手史料，跟一手史料比起来，缺陷是经过了漫长的时间历史可能走样，优点是整理各种一手史料再扬弃。《史记》第二点做得尤为突出，所以不能轻易否定，除非有了确凿的证据。《史记》在先秦史的优先级高于其他史书，这是学界的共识。 传统历史学是分子历史学的基础，大多数情况分子历史学会印证传统历史学，不要总想着反弹琵琶。
说楚王姓酓不姓熊为时过早
酓(xióng)是有可能的。奉劝大家不要在证据不充分的情况下轻易否定《史记》。《史记》是二手史料，跟一手史料比起来，缺陷是经过了漫长的时间历史可能走样，优点是整理各种一手史料再扬弃。《史记》第二点做得尤为突出，所以不能轻易否定，除非有了确凿的证据。《史记》在先秦史的优先级高于其他史书，这是学界的共识。
48 条评论
热门最新
熊是楚王专属姓，当不了王，不能用熊姓，后代自然此姓最少，高频熊姓反而不可能是楚王支。
这历史有定论的东西，竟然还有一小撮人拿出来说事，其心…。
对于现存《左传》中熊氏与最初版本不同的质疑，不妨先默认，则秦朝之后流传的典籍中存在着系统性的酓改熊，这也就正说明了，现在的熊氏可能确实是酓氏改来的，楚王的后裔在熊姓中也就应该高频。综上所述，无论如何，用熊姓推断楚王没有逻辑错误。
秦统六国合六字，读音翻译造成后世误会正常。徐国的徐也叫余，畲，等，楚共王也叫龚王等等
《左传》中已记载楚王姓熊：“夔子不祀祝融与鬻熊，楚人让之，对曰：‘我先王熊挚有疾，鬼神弗赦而自窜于夔。吾是以失楚，又何祀焉？’秋，楚成得臣、斗宜申帅师灭夔，以夔子归。”由是，熊姓首出自《诅楚文》的说法是偏颇的。
楚简有复姓酓相，变异路线图:酓相宜僚->熊相宜僚->熊宜僚，以楚王名字为复姓是有的，还有酓鹿，没有敢直接用酓做氏的，除非楚王本人。
现在传世的先秦典籍，其实都是秦火以后，汉初才重新写成的，所用的字并非是先秦典籍的原貌。所以我们现在看到的《左传》、《国语》上不论把楚王室的姓氏写成什么字，都不代表先秦时期的《左传》、《国语》真的是用的这个字，只能代表西汉时期的人是用这个字。
- 2022-10-28 所以你的意思是秦朝之后流传的典籍中存在着系统性的酓改熊，这也就正说明了，现在的熊氏可能确实是酓氏改来的，楚王的后裔在熊姓中也就应该高频，用熊姓推断楚王没有逻辑错误
《左传》另一段：昔我先王熊绎，辟在荆山，筚路蓝缕，以处草莽。跋涉山林，以事天子。爱因斯坦也没有否认牛顿力学，只是做了补充！考古发现对于历史记载也是如此！
这个问题我在去年就和他探讨了，他实际上也不能定论楚王室究竟是姓什么，只是表示应该要慎重对待这个问题。
祝融OM188
3 赞
[已注销]
点赞