随着分子科学不断普及，很多人讨论起“三皇五帝”基因来，甚至争得脸红耳赤，真是“五帝三皇神圣事，骗了无涯过客”。
一、三皇是一笔糊涂账，因为根本就是编出来的
春秋时期原本只有“五霸”，孟子针锋相对提出夏禹、商汤、周文“三王”，到荀子冒出“五帝”，到吕不韦又冒出“三皇”。三皇、五帝、三王、五霸，如此三五成群，整齐划一，本身就很可疑。先有三王，后有五帝；先有五帝，后有三皇。越是远古的人物，被人提及反倒越晚，这又可疑。更何况，《荀子》只有空洞的五帝，《吕览》只有空洞的三皇。《庄子》的三皇五帝不但空洞，就连提到这茬的篇章都不知是何人所写。三皇也好，五帝也罢，到底是谁，其实没人清楚。
二、三皇五帝先后表述
不认死理，本段历史便可以这样表述：
女娲代表母系氏族；
伏羲代表父系氏族；
炎帝代表早期部落；
黄帝（颛顼，帝喾）代表晚期部落；
尧舜代表部落联盟。
三、五帝并无血缘关系
该说明的还得说明：
一、黄帝、颛顼、帝喾、尧，无血缘关系，更不是祖孙父子；
二、尧和舜，并非道德高标，只是曾经的存在；
三、尧舜也不是什么天子。天子的概念要到西周才有，目的则是解释政权的合法性。
（摘自易中天《袓先》）
客从何处来
4 赞
李金
4 赞