根据吉林大学体质人类学专家朱泓教授团队的描述，“古中原类型居民与分布于黄河中下游的现代汉民族颅面形态特征存在一定的差异，却与今广东、广西、福建等南方省区的现代汉民族更为相似。” 可见，新石器时代生活于中原地区的上古华夏族在朱泓教授团队的描述中，更接近现代华南地区的汉族人群，具体而言主要指接近福建汉族的一组人骨数据。但这一结论，笔者（基因人王冰）多年来一直持怀疑态度，笔者基于PCA、Cluster等经典算法的分析结果显示，河南等地的古中原类型，与现代任何一个东亚种系都有显著的遗传差距，如果非要用现代人做标尺，古中原类型似乎可以描述为一类颅骨尺度大一号“朝鲜族”。
河南古代各组颅骨PCA结算结果如下：
河南古代各组颅骨Cluster结算结果如下：
各古代组的1240K数据，应用经典ADMIXTURE跑至K=5时，可以发现，河南地区的古中原组（China_YR_MN）相比现代北京汉族（CHB），携带非常显著的类北方族群血统，这一点与若干文献的观察吻合。以往文献基于PCA等算法的计算，古中原类型相对朝鲜族更北一些，与白蒙古土族接近程度更高。
加入华南组（CHB），和历史时期的广西古代组（Guangxi），可以发现北京组不同程度介于古中原类型和广西历史时期组之间，且整体更接近广西历史时期古代组。
新石器时代古中原组与现代华北汉族的显著体质人类学特征差异，可以清晰地反映在K=6时的ADMIXTURE。
或者Pere Gelabert et al., 2021报道的K=20结果中：
总之，朱泓教授团队的描述性结论（古中原类似现代华南组），明显与PCA和CLuster等经典算法的结论不符合，也与当前古人基因组的经典ADMIXTURE分析结果相左。相反，体质人类学经典算法和古人基因组的经典ADMIXTURE算法均显示，古中原类型虽然可以归入到类似蒙古族的介入东亚和北亚类型之间的大系统，但其种系独特，与现代东亚各组均有显著的差异，仅相对接近朝鲜、内蒙古等东北亚地区现代族群。与此同时，人骨和基因组特征均暗示，进入青铜时代至铁器时代的上古华夏族，其种系特征相对新石器期本地土著，与现代华北组接近程度更高，但即使如此，仍然存在非常显著的差异。
永远的神
1 赞