利他主义
检测结果
利他主义倾向较高
93.3% 的用户和你一样
- 利他主义倾向较高93.3%
- 利他主义倾向较低6.7%
进化中产生的利他主义
远古时期人类主要依赖狩猎生存,为应对残酷的物种间竞争,单枪匹马不如通过合作的方式容易获取猎物。同时多余的猎物没有储存的条件,分配给其他人再下次打猎没有收获时别人也会分一点给自己。互利合作的行为就此产生,有了较强的优势,为保持这种行为能够固定的传播下去,进化出了利他主义基因。不止人类,许多高等生物如蚂蚁、大象、斑鸠、海豚也有这种基因。
你会不会更愿意捐款?
2011 年德国波恩大学的研究者曾经做过一个有趣的实验,通过受试者的捐款行为来观察 COMT rs4680 位点变异对该行为的影响。
首先受试者会通过努力完成某项工作而获得酬劳;但因为受试者本身存在差异,同样的数额可能对不同人的捐赠行为造成影响,所以又通过爱荷华博弈任务对可捐赠的数额造成差异;最后,也是研究中必不可少的部分,研究者向参与者展示了一张秘鲁小女孩 Lina 的照片以及她亲手编织的手镯,让之产生共情,之后受试者可以选择自己保留所有的钱,或者将资金部分或全部捐赠给发展中国家的贫困儿童。
最后发现,在 COMT rs4680 位点上,携带 G 的人捐款的比例为 43%,不携带 G 的人仅为 22%;大约 20% 的携带 G 的人,捐出了全部,而未携带 G 的人,大比例捐款的比例很少。
经 Bonferroni 多次检验校正后,相关性仍然显著。这个研究也跟以往的研究较一致,未携带 G 与负面情绪有关,被认为不太可能表现出亲社会行为,因为他们过多地忙于自己的问题。
1、为什么会出现未检出的结果?
我们的检测是使用极少量 DNA 来检测 70~80 万位点,受检测技术限制会有约 1% 的位点(预计 7~8 千个)无法检出。并且这些位点随机分布,可能会落在用于解释项目结果的位点中,从而影响你此项目的检测结果。
2、我们对未检出的结果怎么处理?
由于随机错误无法控制,若受影响的项目超过 7 项,实验室会对你的样本进行重测;若小于 7 项,报告仍会放出,项目结果以「有位点未检出,结果无法确定」呈现。
3、为什么有些遗传风险项目有位点未检出但仍能给出结果?
疾病受多个基因共同影响,但每个基因对疾病影响的权重不同,如果我们检测到了主效位点,那么即便存在未检出的微效位点,也能定义结果;但如果未检出的是主效位点,就无法定义你的结果。
4、为什么有些遗传变异携带项目有位点未检出但仍能给出结果?
遗传变异携带项目中的每个检测位点在中国人群中的覆盖率是不同的。如果出现部分位点未检出时,23魔方仍能够根据你已检出的位点,统计它们在中国人群中的覆盖率并结合中国人群中变异携带的频率,计算得出你的检测结果。
*如果某项目所有位点都未检出,就无法确定你的检测结果。